Điều gì xảy ra tiếp theo cho Elon Musk và Twitter – Anh Việt

What’s next for Elon Musk vs. Twitter?Điều gì tiếp theo cho Elon Musk và Twitter?
Lawyers break down the latest ruling and who it favors.Các luật sư phân tích thông tin của phán quyết mới nhất và những người mà nó ủng hộ.
Musk, Twitter, a Delaware court and what’s next.Musk, Twitter, một tòa án ở Delaware và những gì tiếp theo.
It’s official: Elon Musk and Twitter will head to court in October to determine whether the billionaire can wiggle out of his $44 billion bid to buy the influential social media company.Đó là thông tin chính thức: Elon Musk và Twitter sẽ ra tòa vào tháng 10 để xác định xem liệu tỷ phú có thể lách ra khỏi giá thầu 44 tỷ đô la của mình để mua công ty truyền thông xã hội có ảnh hưởng hay không.
The date, set by a judge in a Delaware court on Tuesday, is part of a broader ruling that suggests Twitter may have the upper hand in its continuing will-he-or-won’t-he drama with Musk, the world’s richest man, several legal experts told Grid.Ngày, được ấn định bởi thẩm phán tại tòa án Delaware vào thứ Ba, là một phần của phán quyết rộng hơn cho thấy Twitter có thể có ưu thế trong bộ phim truyền hình sẽ tiếp tục xảy ra với Musk, người đàn ông giàu nhất thế giới , một số chuyên gia pháp lý nói với Grid.
Musk had sought to delay any trial until February 2023, opposing Twitter’s bid for a much faster trial.Musk đã tìm cách trì hoãn bất kỳ thử nghiệm nào cho đến tháng 2 năm 2023, phản đối nỗ lực của Twitter cho một thử nghiệm nhanh hơn nhiều.
The billionaire has tried to frame his case for ending the deal around concerns over the prevalence of spam bots on Twitter — rather than the nuts and bolts of his merger agreement with the company.Vị tỷ phú này đã cố gắng đóng khung trường hợp của mình về việc chấm dứt thỏa thuận xung quanh những lo ngại về sự phổ biến của chương trình thư rác trên Twitter - thay vì những sai lầm trong thỏa thuận sáp nhập của ông với công ty.
Tuesday’s ruling is a sign that the judge in Delaware’s Court of Chancery, which regularly handles major disputes over merger agreements involving millions or billions of dollars, is treating Musk’s deal with Twitter like a standard merger case, characterizing it as a “busted deal.”Phán quyết hôm thứ Ba là một dấu hiệu cho thấy thẩm phán tại Tòa án Chancery của Delaware, nơi thường xuyên xử lý các tranh chấp lớn về các thỏa thuận sáp nhập liên quan đến hàng triệu hoặc hàng tỷ đô la, đang coi thương vụ của Musk với Twitter giống như một trường hợp sáp nhập tiêu chuẩn, mô tả đó là một “thỏa thuận bị phá sản”.
The Court of Chancery was a court of equity in England and Wales that followed a set of loose rules to avoid the slow pace of change and possible harshness of the common law.Tòa án Chancery là một tòa án công bằng ở Anh và xứ Wales tuân theo một bộ quy tắc lỏng lẻo để tránh tốc độ thay đổi chậm chạp và sự khắc nghiệt có thể có của luật chung.
The Chancery had jurisdiction over all matters of equity, including trusts, land law, the administration of the estates of lunatics and the guardianship of infants.Chancery có thẩm quyền đối với tất cả các vấn đề công bằng, bao gồm ủy thác, luật đất đai, quản lý tài sản của những kẻ mất trí và quyền giám hộ của trẻ sơ sinh.
The billionaire inked the agreement in April after buying roughly 9 percent of the company’s stock.Tỷ phú đã ký thỏa thuận vào tháng 4 sau khi mua khoảng 9% cổ phiếu của công ty.
“There’s been questions about whether the court would believe [Musk] that the spam issue, and this isn’t novel, required a whole lot of extra time,” said Ann Lipton, associate professor of business law and entrepreneurship law at Tulane University.Ann Lipton, phó giáo sư luật kinh doanh và luật doanh nhân tại Đại học Tulane, cho biết: “Có những câu hỏi về việc liệu tòa án có tin [Musk] rằng vấn đề thư rác, và đây không phải là tiểu thuyết, đòi hỏi nhiều thời gian hơn.
And so what she made clear is, ‘No, I’m going to treat this like any other merger case.’Và những gì cô ấy nói rõ là, 'Không, tôi sẽ coi việc này giống như bất kỳ trường hợp sáp nhập nào khác.'
And that is the point because if you treat it like any other merger case, it does not look good for Musk.”Và đó là điểm mấu chốt vì nếu bạn đối xử với nó giống như bất kỳ trường hợp sáp nhập nào khác, nó có vẻ không tốt cho Musk ”.
Judge to Musk: Full speed aheadJudge phán quyết cho Musk: Tốc độ tối đa phía trước
Brian Quinn, an associate professor at Boston College Law School who focuses on mergers and acquisitions, said the bar that Twitter had to meet for an expedited case was reasonably low, and it had to argue that there’s an irreparable injury to the company — which Twitter did.Brian Quinn, phó giáo sư tại Trường Luật Cao đẳng Boston, người tập trung vào mua bán và sáp nhập, cho biết mức cản trở mà Twitter phải đáp ứng cho một trường hợp khẩn cấp không được hợp lý lắm và phải lập luận rằng có một tổn thương không thể khắc phục được đối với công ty - mà Twitter làm.
If the court hadn’t granted an accelerated trial time frame, it would’ve placed the case on a slower path, creating further financial uncertainty for Twitter and its shareholders.Nếu tòa án không đưa ra khung thời gian xét xử nhanh hơn, họ sẽ đưa vụ việc vào một con đường chậm hơn, tạo ra sự không chắc chắn hơn nữa về tài chính cho Twitter và các cổ đông của nó.
“This was the kind of hearing where Twitter can’t win, but they could certainly have lost,” said Quinn.“Đây là kiểu điều trần mà Twitter không thể thắng, nhưng chắc chắn họ có thể thua,” Quinn nói.
And so this I put in the category of wins for Twitter, not on the merits, obviously, but on the small important wins that they need to have.Và vì vậy điều này tôi đưa vào danh mục chiến thắng của Twitter, rõ ràng không phải về thành tích, mà là về những chiến thắng quan trọng nhỏ mà họ cần phải có.
Twitter had sought a four-day trial beginning in September, versus Musk’s desire for a longer trial beginning in February 2023.Twitter đã yêu cầu một phiên tòa kéo dài 4 ngày bắt đầu từ tháng 9, so với mong muốn của Musk về một phiên tòa dài hơn bắt đầu vào tháng 2 năm 2023.
In the end, the Delaware judge set a five-day trial in October.Cuối cùng, thẩm phán Delaware đã ấn định một phiên tòa kéo dài 5 ngày vào tháng 10.
The hard rock of the lawTảng đá cứng của luật pháp
Musk’s case is unique in the sense that it has garnered extensive media coverage and people have hung on his every tweet, searching for some meaning.Trường hợp của Musk là duy nhất ở chỗ nó đã thu hút được sự phủ sóng rộng rãi của các phương tiện truyền thông và mọi người đã theo dõi mọi dòng tweet của anh ấy, để tìm kiếm ý nghĩa nào đó.
In its filing against Musk, for example, Twitter explicitly noted that Musk tweeted a “poop” emoji at the company’s CEO, calling it “derogatory.”Ví dụ, trong hồ sơ chống lại Musk, Twitter đã lưu ý rõ ràng rằng Musk đã tweet một biểu tượng cảm xúc “poop” về phía CEO của công ty, gọi nó là “xúc phạm”.
But while Musk’s antics can shape the court of public opinion, Lipton said Tuesday’s ruling suggests the chancery court isn’t swayed by such behavior and may see it as a strike against Musk.Nhưng trong khi những trò hề của Musk có thể định hình tòa án dư luận, Lipton cho biết phán quyết hôm thứ Ba cho thấy tòa án thủ tướng không bị ảnh hưởng bởi hành vi như vậy và có thể coi đó là một cuộc tấn công chống lại Musk.
“From everything that we’ve seen publicly and withholding the possibility that there’s private information that we don’t have yet, Musk’s claims are legally weak,” said Lipton.Lipton cho biết: “Từ mọi thứ mà chúng tôi đã thấy công khai và không có khả năng có thông tin cá nhân mà chúng tôi chưa có, các tuyên bố của Musk là yếu về mặt pháp lý.
“If you have legally weak claims, going to trial now means you lose.”“Nếu bạn có những tuyên bố yếu kém về mặt pháp lý, việc đưa ra xét xử bây giờ có nghĩa là bạn thua cuộc.
The judge also noted that Twitter is seeking to force Musk to proceed with the deal under the terms of the contract — what is legally known as “specific performance” — and that allowing Musk to pay damages to break the deal may not be enough to remedy the harms Twitter has suffered as a result of the deal souring. Thẩm phán cũng lưu ý rằng Twitter đang tìm cách buộc Musk tiến hành thỏa thuận theo các điều khoản của hợp đồng - điều được pháp luật gọi là hiệu suất cụ thể "- và việc cho phép Musk bồi thường thiệt hại khi phá vỡ thỏa thuận có thể là không đủ để khắc phục những tác hại mà Twitter đã phải gánh chịu do thỏa thuận trở nên tồi tệ.
Twitter has seen numerous senior-level employees leave the company, frozen hiring and watched its stock price slide as the deal became more contentious.Twitter đã chứng kiến ​​nhiều nhân viên cấp cao rời công ty , đóng băng tuyển dụng và chứng kiến ​​giá cổ phiếu trượt dốc khi thỏa thuận trở nên gây tranh cãi hơn.
Legal experts said that it had not been clear whether the Delaware court would treat this case as a standard merger disagreement, given the size of the entities involved and the unusual nature of the deal.Các chuyên gia pháp lý cho rằng vẫn chưa rõ liệu tòa án Delaware có xử lý vụ việc này như một bất đồng hợp nhất tiêu chuẩn hay không, do quy mô của các thực thể liên quan và tính chất bất thường của thỏa thuận.
That is no longer a major question, Lipton said: “This is a hint that [the judge] doesn’t care that it’s Twitter and Elon Musk — a deal is a deal.”Đó không còn là một câu hỏi lớn nữa, Lipton nói: “Đây là một gợi ý rằng [thẩm phán] không quan tâm rằng đó là Twitter và Elon Musk - một thỏa thuận là một thỏa thuận.”
What’s next for Elon?Điều gì tiếp theo cho Elon?
The ruling does not guarantee that the case will actually go to trial in October, however.Tuy nhiên, phán quyết không đảm bảo rằng vụ án sẽ thực sự được đưa ra xét xử vào tháng 10.
Musk may attempt to renegotiate the terms of the agreement in the coming months to close at a lower price, Quinn said, but called it unlikely.Musk có thể cố gắng đàm phán lại các điều khoản của thỏa thuận trong những tháng tới để chốt ở mức giá thấp hơn, Quinn nói, nhưng cho rằng điều đó khó xảy ra.
The billionaire might also seek a settlement with Twitter that permits him to walk away if he offers a significant amount of money to do so.Tỷ phú cũng có thể tìm kiếm một thỏa thuận với Twitter cho phép anh ta ra đi nếu anh ta cung cấp một số tiền đáng kể để làm như vậy.
That number would likely have to be much larger than the $1 billion termination fee that is in the merger agreement.Con số đó có thể sẽ phải lớn hơn nhiều so với khoản phí chấm dứt hợp đồng 1 tỷ đô la trong thỏa thuận sáp nhập.
“Alternatively, he could take his chances and stay in court,” said Quinn.“Ngoài ra, anh ta có thể nắm lấy cơ hội của mình và ở lại tòa án,” Quinn nói.
Who knows, he might win.Biết đâu, anh ấy có thể thắng.
But if he loses, he faces the prospect of having to buy the company he has been dumping on for two months at $54.20″ a share.Nhưng nếu thua, anh ta phải đối mặt với viễn cảnh phải mua lại công ty mà anh ta đã bán phá giá trong hai tháng với giá 54,20 đô la ”một cổ phiếu.
Twitter’s current share price is $39.67 and rose after the ruling on Tuesday.Giá cổ phiếu hiện tại của Twitter là $ 39,67 và đã tăng sau phán quyết hôm thứ Ba.
Twitter may also come to favor a settlement to end the drama faster while recouping some of its losses, said Marcia Weldon, a law professor at the University of Miami School of Law.Marcia Weldon, giáo sư luật tại Đại học Miami School of Law, cho biết Twitter cũng có thể ủng hộ một giải pháp để kết thúc bộ phim nhanh hơn trong khi thu lại một số khoản lỗ.
“A settlement could stabilize the share price for both Twitter and Tesla, which would also benefit Musk personally given his large personal stake in both companies,” said Weldon.Weldon cho biết: “Một thỏa thuận có thể ổn định giá cổ phiếu cho cả Twitter và Tesla, điều này cũng sẽ mang lại lợi ích cho cá nhân Musk khi đưa ra số cổ phần cá nhân lớn của mình trong cả hai công ty,” Weldon nói.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *